Header Image
Архитектура
Архив
Особенности Архитектуры
Начало гетманства Мазепы PDF Print E-mail
Written by Administrator   
Tuesday, 01 September 2009 00:00

Коломакский переворот и начало гетманства Мазепы произошли в условиях войны, которую Россия и Украина, как союзник ее, вели с Крымом и Турцией. Военные действия украинского и московского войск на юге связаны были с широкими пляни антитурецкой коалиции - Священной Лиги. Это не могло не отразиться на украинской политике, и новое правительство Мазепы течение следующего десятилетия (собственно, до 1700 г.) уделяет большое внимание вопросам внешней политики и даже шире - международном проблемам тогдашнего европейского Востока, в частности черноморской проблеме. Это не только было следствием Коломакской соглашения 1687 г., но прежде всего связано было с основными политическими и экономическими интересами Украины.

В украинской политике конца XVII - начала XVIII в. наметились две основные концепции интересов Украины в Черноморском бассейне и взаимоотношений с черноморскими странами. Первая, старая концепция времен гетмана Петра Дорошенко (а собственно, еще Богдана Хмельницкого и даже старше) - концепция равновесия сил на Чорноморщини, зиждилась на понимании с Турцией и Крымом (или же, как во времена П. Дорошенко, с самой Турцией), с использованием их политической и милитарной помощи против Польши или против Московии или же против этих двух государств заодно. Влияние этой концепции заметен в политике гетманов Брюховецкого (после разрыва с Москвой), отчасти Многогрешного и особенно Самойловича. Там же можно прочитать и Отзыв о фильме Очень плохая училка.

Эта концепция была весьма популярна на Запорожье (с его идеей невтралитету и торгового мира с Крымом) и на юге Гетьманщины (в частности, в Полтавском полку). Наконец, это была концепция мирного решения черноморской проблемы. Свое завершение в сутки Мазепы эта концепция нашла в украинском-крымском союзном договоре Петра Иваненко (Петрика) 1692  1Нет сомнения, что гетман Мазепа, бывший дорошенкивець и сторонник черноморской политики Самойловича, которая и формировалась, пожалуй, во многом под его влиянием, сочувствовал этой концепции. И именно его влиятельные можно благодарить то относительное спокойствие, который воцарился на юге после больших, но неудачных крымских походов 1687 и 1689 гг - вплоть до середины следующего десятилетия. Хотя война продолжалась и дальше, но в это время бросается в глаза офензива Крыму против дефензивы Украины и Московии.

В конце XVII в., В условиях антитурецкой коалиции и продолжающейся войны с Турцией и Крымом, растет и укрепляется вторая концепция черноморской политики Украины. Эта концепция стремилась радикального решения черноморской проблемы, а потому требовала активной украинской политики на Чорноморщини, Ближнем Востоке, а в дальнейшей перспективе - в целой Восточной Европе. Как произведение словно чужого происхождения и чужих политических интересов (Священная Лига, Польша, Московия), эта концепция не могла добыть себе особого популярности на Украине, от которой она требовала большого напряжения сил и ресурсов - и огромных жертв. Но и эта концепция имела свою украинскую традицию и, главное, свой ??глубокий украинский содержание.

Это же была традиция священной борьбы христианского украинского рыцарства против нашествия мусульманского мира, истоки которой уходят в глубокое прошлое Казачества (а даже еще ??дальше). Это же была идея, которая присвечивала украинским государственным и культурным деятелям XVII в., В частности Богдану и Тимофея Хмельницкого, так же Петру Дорошенко (в последние годы гетманства), Йоаникия Галятовский (его «?ab?d?», 1679 p., «Alkoran», 1683 p.) и другим. Это была идея объединения всех сил Православного Востока (антитеза католической Священной Лиге) для свержения атаманской могущества, для выхода Украины на юг, через Чорноморщину, на широкие пути национальной и международной политики.

Исходя из традиционной программы Украинского государства, с Правобережьем и Запорожьем, как интегральными частями украинской государственной территории, Мазепа хорошо понимал, что без полуденной Украины и северного побережья Черного моря (а может и Крыма) независимая и соборное Украинское государство, а прежде всего приобщение к Гетманщины Правобережной Украина и полная инкорпорация Запорожье, были невозможны. Это ставило тогда на повестку дня украинской внешней политики вопрос о полной ликвидации турецко-татарского господства на севере Чорноморщины.

Last Updated on Wednesday, 31 August 2011 11:18